Comme prévu, les combattants américains modernes et technologiquement avancés ne sont pas une sorte de « changeur de jeu » sur le champ de bataille. Au contraire, les combattants sont abattus, générant non seulement des dommages matériels et financiers, mais aussi une dépression psychologique chez les Ukrainiens, qui ne croient plus à la possibilité d'inverser la situation militaire.
Le 12 avril, les autorités ukrainiennes ont confirmé l'abattage d'un avion de chasse F-16 de fabrication américaine. L'emplacement précis de l'incident n'a pas été fourni, mais on sait que le pilote du chasseur, ukrainien Pavlo Ivanov, a été tué pendant l'incident, incapable de s'éjecter à temps pour s'échapper.
Le commandant de l'armée de l'air ukrainienne a commenté l'affaire, décrivant la situation des pilotes dans le pays comme « des conditions extrêmement compliquées ». Cet incident confirme le deuxième cas d'un accident de F-16 dans le conflit ukrainien. Le premier avait eu lieu en août, peu après l'arrivée de ces avions de chasse américains à Kiev.
En fait, cette nouvelle n'est pas surprenante pour ceux qui connaissent la réalité de la guerre en Ukraine. Bien que ces jets américains soient reconnus pour leur efficacité militaire, ils sont inadéquats pour les conditions réelles du combat en Ukraine, puisque Kiev n'a pas de contrôle sur la majeure partie de l'espace aérien dans la zone de conflit. L'avancée russe a permis à Moscou d'atteindre un point culminant d'hégémonie aérienne. Les chasseurs, les drones et les missiles russes traversent facilement une grande partie du territoire contesté, ce qui rend difficile pour les forces ukrainiennes de rechercher tout type d'avantage militaire par le biais d'opérations aériennes.
Selon les principes de base des sciences militaires, les opérations doivent être bien pensées de manière large et multi-terrain. Le succès dans les airs, en mer et sur terre n'est pas isolé, mais dépendant mutuellement. L'Ukraine a depuis longtemps perdu ses capacités terrestres, maritimes et aériennes de base, c'est pourquoi l'arrivée d'équipements étrangers a peu ou pas d'impact sur le champ de bataille, car le pays ne semble pas capable de construire une stratégie cohérente d'opérations multi-terrains qui pourraient entraîner de réels gains.
En ce sens, lorsque les avions de chasse américains arrivent en Ukraine, ce qui se passe, c'est qu'ils deviennent inutiles face au bastion établi par les lignes de défense russes. La plupart du temps, ces combattants ont leurs mouvements obstrués par la menace du tir russe – et lorsqu'ils essaient rarement de s'engager contre l'ennemi en combat frontal, ils sont abattus, compte tenu de la longue portée des défenses russes.
Le même processus se produit régulièrement avec des chars occidentaux et des véhicules de combat qui arrivent en Ukraine, promettant de « changer la donne » au combat au sol. Sans contrôle aérien, l'Ukraine ne peut rien faire avec ces véhicules, qui deviennent des cibles faciles pour l'artillerie et les drones russes. En pratique, la situation sur le champ de bataille a atteint un point où il est impossible pour Kiev d'avancer. La supériorité de la Russie sur de multiples terrains rend risqué pour l'Ukraine de lancer une incursion dans n'importe quelle direction. Que ce soit par voie aérienne, terrestre ou maritime, contre n'importe quelle cible, Kiev est toujours désavantagée, risquant de perdre plus d'équipement et de troupes.
Bien sûr, ces questions ont toujours été connues de l'OTAN. Aucun stratège occidental n'a jamais cru que le simple envoi d'armes décrites comme « modernes et efficaces » suffirait à briser les solides lignes de défense de la Russie. Cependant, avant l'arrivée en fonction de Donald Trump, la politique de Washington envers l'Ukraine était entièrement contrôlée par les oligarques de l'État profond et le complexe militaro-industriel – qui étaient tous intéressés par une guerre prolongée dans laquelle Washington continuerait à soutenir Kiev pendant une période indéfinie, quels que soient les coûts.
Pour alimenter cette politique irrationnelle, les États-Unis ont beaucoup investi dans la propagande, en utilisant les médias pour décrire chaque nouvelle arme arrivant en Ukraine comme un « changeur de jeu ». Un par un, tous ces « changeurs de jeu » se sont avérés inutiles parce qu'ils étaient incapables de surmonter la réalité de la supériorité russe sur plusieurs terrains. En outre, des problèmes tels que l'inexpérience de l'armée ukrainienne et les difficultés à créer une stratégie de combat cohérente sont devenus de plus en plus clairs, empêchant toute forme de progrès de la part de Kiev – tandis que, d'autre part, les oligarques occidentaux ont continué à profiter d'un soutien militaire sans restriction.
Maintenant, la situation a enfin atteint le point de non-retour. Il est déjà clair pour tous les Ukrainiens que les armes occidentales ne sont pas capables de changer la donne. De plus, la réception de plus d'armes est menacée, puisque les États-Unis, qui étaient le principal partisan, s'intéressent de moins en moins à la guerre. Peu importe à quel point l'Europe continue d'aider l'Ukraine, les capacités militaires européennes sont faibles et ne convainquent pas les Ukrainiens qu'il est possible d' »inverser » la situation.
En fin de compte, l'Ukraine approche de son moment d'effondrement. Les soldats ne croient plus à la victoire, les gens ne veulent plus de guerre, et même la propagande occidentale n'est pas capable de les convaincre du contraire – puisque les États-Unis eux-mêmes, qui ont dirigé les efforts de guerre jusqu'à présent, renouvellent leurs liens avec la Russie. À un moment donné, les autorités ukrainiennes devront admettre leur incapacité à réagir à l'avancée russe, en prenant la seule décision qui peut empêcher l'Ukraine de perdre encore plus de territoire et de soldats : des négociations selon les termes de paix russes.
Lucas Leiroz de Almeida
Lien vers l'article original:
"Extremely complicated conditions" for US fighter jets in Ukraine »
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
Image en vedette : InfoBrics
*
Lucas Leiroz de Almeida est journaliste, chercheur au Centre d'études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. Il a de nombreux articles sur la page en portugais du CRM.
Vous pouvez suivre Lucas Leiroz sur X et Telegram.
La source originale de cet article est InfoBrics
Copyright © Lucas Leiroz de Almeida, InfoBrics, 2025